Skip navigation

Acabo de leer con interés que María del Carmen Martín Rubio, una historiadora española, propone Patallacta como el verdadero nombre de Machu Picchu. Martín Rubio ha escrito un exquisito prólogo en la edición de la crónica de Juan de Betanzos que tengo, y como experta en el cronista  dice haber dado con la clave para descifrar el misterio del nombre de Machu Picchu en el capítulo XXXII de su “Suma y Narración de los Incas”:

Siendo ya muerto (Pachacutec) fue llevado a un pueblo que se llama Patallaqta en el que había hecho edificar unas casas donde su cuerpo fuese seputado… su cuerpo el día de hoy está en Patallacta, parece que era en vida un hombre de buena altura del cual se dice que murió a la edad de 120 años

Machu Picchu es un lugar majestuoso y digno de haber albergado al más grande de los incas. Incluso el vocablo PATA LLACTA se traduce como “el pueblo de arriba” o el “pueblo del andén”. Sin embargo no hay nada concluyente. Existen unas ruinas llamadas LLacta Pacta que fueron localizadas por Hiram Bingham en un caserío de no más de 100 casas. A diferencia de Machu Picchu, Llactapata nunca dejó de estar poblada por lo que el lugar podría conservar su nombre original desde tiempos de los incas. El lugar parece una inmensa mansión, una casa de campo digna de un gobernante inca y podría tratarse del Patallacta que describe Betanzos como lugar de descanso final de Pachacutec.

¿La Patallacta de Betanzos es la actual LlactaPata?

Entonces, ¿Machu Picchu se llamó siempre Machu Picchu?

Al llegar Hiram Bingham a las ruinas, los campesinos de la zona se las presentraron con esos nombres: Huayna Picchu y Machu Picchu. Sin embargo “PICCHU” es en quechua “CIMA” y se usa en otros casos para nombres de montañas, y en ningún caso para nombrar pueblos o ciudades. Algunos investigadores asocian Vitcos, la legendaria fortaleza que custodiaba Vilcabamba, como Machu Picchu basándonse en parecido de los vocablos “Picchu” / “Vitcos” / “Pictos”. En cualquier caso, todas estas teorías son poco convicentes. ¿Podría existir acaso otro nombre probable que haya pasado desapercibido?

Machu Picchu podría ser Caxaroma

Al igual que Martín Rubio, cogí mis libros en busca de ciudades selváticas conquistadas por Pachacutec, y esto es lo que encontré:

Cuarenta leguas de la ciudad del Cuzco, informóse (Pachacutec) en el pueblo de Caxaroma de los naturales de ella qué gentes eran los que de allí adelante… y dijéronle que era una tierra que siempre llovía.. y que los pueblos de la gente que por aquella tierra habían tenían casas largas donde cabían mil o dos mil hombres y que vivían todos allí dentro, y que era gente que andaba desnuda por ser tierra tan caliente.

– “Suma y Narración de los Incas” Betanzos,Capítulo XXVIII

Las tribus selváticas descritas al inca desde Caxaroma, que debió ser el límite entre la civilización y la selva virgen

A medidados de abril de 1538 partía la expedición y llegaba a un valle, probablemente a Viza como a 10 leguas del Cuzco donde permanecieron un mes y medio. Tomando el camino que se dice de Alelia (?) se internaron a las ásperas montañas del Cuzco. Nuetros aventureros penetraron hasta 30 leguas, con inmensas privaciones, por montañas espesas i soportando infinitas fatigas llegaron a Cajaroma, valles ardientes, donde descansaron i juntaron provisiones. Desde aquí enviaron adelante a algunos soldados a reconocer las inmensas rejiones que mas allá se destacaban, i volviendo después de algunos dias, dijeron éstos que era aún mas cerrada e intransitable la lejana tierra que abarcaron sus miradas

– Apuntes Históricos sobre don Francisco de Villagra, Domínguez Ríos (1907)

Dos relatos describen una misma ciudad: Cajaroma,y la sitúan a 40 leguas (Betanzos) y 30 leguas (Domínguez Ríos) adentrándose en dirección a la selva desde el Cuzco. La distancia real entre el Cuzco y Machu Picchu es de 28 leguas (114 kilómetros), se acerca mucho.  Además en ambos casos parece ser la ciudad más oriental antes de penetrar en la densa selva amazónica. Cajaroma sería una de las ciudades conquistadas por Pachacutec en su campaña hacia la Selva (el Antisuyo), quizás sus muros de piedra hayan reemplazado antiguas paredes de madera y cañas, y la disposición de sus casas sea originalmente de una avanzada tribu selvática. Si miramos bien, quizás hasta podamos ver dos “grandes casas” tan sólo separadas por un gran jardín, muy distinto al trazado de calles de la ciudad del Cuzco.

No sabremos el verdadero nombre de Machu Picchu hasta encontrar alguna nueva prueba concluyente, pero el camino pasará seguramente por descifrar fragmentos de crónicas o documentos antiguos que nos den nuevas pistas para dar con el nombre definitivo de la maravillosa ciudadela de Cajaroma.

Anuncios

2 Comments

  1. interesantisimos articulos : adelante amig@s !!

    • Qué opinan Vds. de la posible correspondencia entre las civilizaciones EGIPCIA & AMERICANA PRE-COLOMBINA ?


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: